文:鏜
去年831翌日晚上,佔中三子在添馬公園領唱《海闊天空》時,年輕樂迷衝出渣華道,追著黃家駒靈車的畫面湧進腦海,彷彿我們都在追憶已然逝去的80/90年代。
2010年6月24日,政改表決通過後,年輕人衝出遮打道、督察從旁勸喻的場面,筆者記憶猶新。筆者一直認為2010年是香港歷史其中一個轉淚點。那年泛民分裂,而同年的菜園村及反高鐵運動,牽起了學院與民間學者之間以呂大樂《四代香港人》為文本的世代爭論及其延伸(大部份文章可在網上閱讀,筆者極力推薦。)無論是《獅子山下》、《海闊天空》、還是《給金鐘地鐵站車廂內的人》,他們各自都有所建構和傳誦的腳本。
自教會普查推出後,牧者及神學院老師都為如何牧養青少年出謀獻計。但如果我們先反思自身成長經驗背後所置身的社會條件和歷史環境,或許可以避免將某種引伸的問題意識去看待年輕人(並他們如此看待自己)。例如:激進/唔捱得/置業/工作穩定等(為甚麼你們不行入啲)的問題。畢竟用艱辛努力寫下的香江名句並非不朽的。這樣,青少年牧養就不僅是策略的問題了。
然而,作為門徒,有更嚴肅的問題——教會要傳承甚麼?
巴比倫治下的聖城荒涼70年期限屆滿,以色列人被擄歸回,重建聖殿。書中特別提到,見過先前那殿的老年人,親眼看見這殿立了根基,就大聲哭號(拉三12)。他們傳承了自所羅門時代起的異教風俗。至今,他們仍要為自己和祖先的罪孽聚集禁食、披麻蒙灰(拉九/尼一/九)。百姓聽見律法書上的話就哭,尼希米說:「唔好喊,今日聖日,食好啲。」(尼八)排除萬難、披荊斬棘,從散居到聚集,他們悲喜交集。兩書被視為第二聖殿時期以色列人身份重建的書卷。
第二聖殿在公元70年被提多將軍焚毀後,約翰卻說:神的帳幕在人間。舊約:先會幕後聖殿;新約:先聖殿後會幕。由上京朝聖,重回上帝的雲彩雲火臨到曠野。
今日,香港教會已然走到十字路口。戰後70年,帝國強權再度林立與擴張,遍地謊言,到處思歪。我們的抉擇是重尋教會金燈臺的身份,傳承出埃及的記憶,將人帶向會幕的施恩座。教會由定點回到朝桁晚拆,情況有點像牧師在醫院病榻旁主持聖餐或洗禮時,教會就展現一樣。而我們的盼望是,耶和華的話語必強於巴比倫的勢力。現實悲觀,社會亦已分崩離析,但在爾國降臨中,我們有同一個故事,我們的命運是連結的。這樣,青少年牧養就不僅是一間地方堂會的事工了。
在此答謝牧者、三名鍾氏部長和會眾一直支持基道悅讀。特別感謝陳牧師在賦爭議性的題目上仍給予作者創作空間。筆者並非關心「編輯自主」或「出版自由」,唯願刊物造就弟兄姊妹。
去年831翌日晚上,佔中三子在添馬公園領唱《海闊天空》時,年輕樂迷衝出渣華道,追著黃家駒靈車的畫面湧進腦海,彷彿我們都在追憶已然逝去的80/90年代。
2010年6月24日,政改表決通過後,年輕人衝出遮打道、督察從旁勸喻的場面,筆者記憶猶新。筆者一直認為2010年是香港歷史其中一個轉淚點。那年泛民分裂,而同年的菜園村及反高鐵運動,牽起了學院與民間學者之間以呂大樂《四代香港人》為文本的世代爭論及其延伸(大部份文章可在網上閱讀,筆者極力推薦。)無論是《獅子山下》、《海闊天空》、還是《給金鐘地鐵站車廂內的人》,他們各自都有所建構和傳誦的腳本。
自教會普查推出後,牧者及神學院老師都為如何牧養青少年出謀獻計。但如果我們先反思自身成長經驗背後所置身的社會條件和歷史環境,或許可以避免將某種引伸的問題意識去看待年輕人(並他們如此看待自己)。例如:激進/唔捱得/置業/工作穩定等(為甚麼你們不行入啲)的問題。畢竟用艱辛努力寫下的香江名句並非不朽的。這樣,青少年牧養就不僅是策略的問題了。
然而,作為門徒,有更嚴肅的問題——教會要傳承甚麼?
巴比倫治下的聖城荒涼70年期限屆滿,以色列人被擄歸回,重建聖殿。書中特別提到,見過先前那殿的老年人,親眼看見這殿立了根基,就大聲哭號(拉三12)。他們傳承了自所羅門時代起的異教風俗。至今,他們仍要為自己和祖先的罪孽聚集禁食、披麻蒙灰(拉九/尼一/九)。百姓聽見律法書上的話就哭,尼希米說:「唔好喊,今日聖日,食好啲。」(尼八)排除萬難、披荊斬棘,從散居到聚集,他們悲喜交集。兩書被視為第二聖殿時期以色列人身份重建的書卷。
第二聖殿在公元70年被提多將軍焚毀後,約翰卻說:神的帳幕在人間。舊約:先會幕後聖殿;新約:先聖殿後會幕。由上京朝聖,重回上帝的雲彩雲火臨到曠野。
今日,香港教會已然走到十字路口。戰後70年,帝國強權再度林立與擴張,遍地謊言,到處思歪。我們的抉擇是重尋教會金燈臺的身份,傳承出埃及的記憶,將人帶向會幕的施恩座。教會由定點回到朝桁晚拆,情況有點像牧師在醫院病榻旁主持聖餐或洗禮時,教會就展現一樣。而我們的盼望是,耶和華的話語必強於巴比倫的勢力。現實悲觀,社會亦已分崩離析,但在爾國降臨中,我們有同一個故事,我們的命運是連結的。這樣,青少年牧養就不僅是一間地方堂會的事工了。
在此答謝牧者、三名鍾氏部長和會眾一直支持基道悅讀。特別感謝陳牧師在賦爭議性的題目上仍給予作者創作空間。筆者並非關心「編輯自主」或「出版自由」,唯願刊物造就弟兄姊妹。
沒有留言:
張貼留言