西遊．反思

文：manki

      首先，電影反思對我來說，是以思想由電影作起點走向自己。

      西遊是一套佛家電影，善惡的觀念藉著每一個人物或是劇情而滲在其中，但不包括佛家的輪迴、宿命論，加上我對這些不太認識，不過起碼我也略懂善惡，所以我只針對電影中的善惡來說說我如何從電影走到現世。

      先說主角，唐僧的大善。他認為每個人都是性本善，就算妖怪也皆如此。他對第一隻出場的妖怪所用的收服方法不是一下子消滅他，而是唱兒歌，作一場看起來很傻瓜的秀，目的是想喚醒妖怪心中的良善。大家可以看看身邊的人，甚至問自己，何解煞對某些憎恨的人要趕盡殺絕？我們總是大條道理，反對著一些我們認為不對的人和事，就好像電影中那些村民一樣，他們一旦捉到妖怪，就不斷大叫「殺了它！」，就算妖怪沒殺過任何一個村民，我想他們也應該會因為妖怪恐怖的面貌和他們之間的不同，而採取同樣的手段，這令我想起最近社會各界對同性戀的看法，如果身為一個信徒，對於同性戀者的事，就不問情由地激烈抨擊，這就好像村民對待妖怪一樣，其實妖怪的價值觀雖然不對，但不至於完全無理，每隻妖怪成魔也有他自己的原因，就好像同性戀者為的可能是肉體上的快感或是自身的問題，這都是慾望或是自由社會風氣所致，但難道我們就沒有這些慾望嗎？我們時時刻刻也面對著誘惑，只不過我們靠著耶穌基督越過了而已，而現在有人跌倒了，我們不去扶他們一把，難道還要落井下石嗎？我們都在同一地平線上，但可能每人身處的位置離基督有遠有近，並不代表誰高人一等，我們應該學唐僧一樣，溫柔地唱著兒歌，喚醒迷途中人們的良善，尋得一隻迷失了的羊，比起尚有那九十九隻羊，還要值得高興。多說一句，反對任何一件事之前，請先去了解比「現在自己所了解的」更多，再下決定，不過最重要還是態度。

      無論電影初段出場的臭道士，女主角，甚至是中段出現那三位法力高強的驅魔人，全部都是為了一個字－錢。臭道士在初段欺騙村長，說他已經捉到妖怪，叫村民安心，並索取報酬，報酬得手後就打算趕緊離開，怎料真正的妖怪這時才出現。而最後收服了第一隻妖怪的女主角，威風凜凜地出場，本來以為她是真正的英雄本色，誰知她在村民面前的一個舉動令人大跌眼鏡，伸手叫村民付錢。之後電影中段出現的三位驅魔人，他們對付妖怪都只是為了報酬，而且為了獨佔報酬，他們都不願意合力對付妖怪。現今的資本主義社會少不免有競爭，良性競爭固然好，但為了利益而把跟自己有利益衝突的人都視為敵人，未免太過勢利，這些年，錢字掛帥，利字當頭，不得不承認，錢這回事是很實際，很有用的，凡是十八歲以上的人，應該都不會敢大聲地說錢沒有用，但我們不應該為著錢的緣故而去做一件善事，那三位驅魔人就是為了錢，沒有合力對付孫悟空，最後逐個被打敗，可是主角唐僧卻不為錢而驅魔，他真心想妖怪回到從前的善性，從他一開始要救那個嬰孩，到最後跟孫悟空對著幹，都不是為了錢。做善事，做好事，都不能為了錢，何解？因為有時反而要為了做善事，而失去錢。要拋棄地上的財富，因為會被蟲蛀，被人偷，所以要累積天上的財富。

       電影中有很多誘惑、試探，主角唐僧不斷被女主角示愛，面對情慾上的誘惑，但他認為如果有愛情就不能成道，這跟天主教婚姻會影響傳道人的工作有著異曲同工之妙。不只這，還有豬八戒利用他虛假的美色引誘那出場時間不久的女道士，她跌進了引誘之中，最終被吃掉。孫悟空可以說是電影中的魔鬼，由一開始主角掉進他的洞穴裡面，就玩弄把戲想唐僧替他解開封印，他最後還是裝作可憐令唐僧放下戒心，讓孫悟空從洞中也能欣賞月色，怎料這樣就解開了封印，唐僧後悔莫及，但之後面對著孫悟空的試探、打壓，這令我想起耶穌在曠野的四十天，當然耶穌有能力做魔鬼所說的事，但他沒有破壞神性和人性的平衡。而電影主角唐僧雖然沒有能力，可是他相信他的佛，這就像我們，自己沒有能力，有時候不斷被魔鬼試探、打擊，但我們又是否像唐僧一樣依靠著自己的信仰呢？信仰，有時候要去查證，有時候要愚信，我們大多時候在查證這部分很講究，但別忽略了信的根本。

       總結，電影就這樣播，生命就這樣過，看到甚麼，拿到甚麼，天知道。